Bank oder Aktien

Tach auch,

wie sieht es den den den Aktien zur Zeit aus? Lohnt sich ein Depot oder sollte ich das Geld ebesser zur BAnk bringen. Wäre das sicherer als Aktien?

Heinrich

hallo heinrich,
wieviel geld möchtest du denn anlegen? siehst du das geld als "spielgeld" an oder hast du es ganz mühsam gespart?
hast du jemand im bankgeschäft dem du vertrauen kannst?
gruß
sky

Hallo sky,

ha Spielgeld, gute Wortwahl. :lol:
Nee, habe ich leider nicht. Mühsam erspart. Es sind so ca. 10.000,- Euro die ich anlegen kann und den Rest als schnelle Reserve, falls mal was mit den Auto ist oder der Job weg ist. MAn weis ja nie in der heutigen Zeit. :(

Gruß Heinrich

Hallo Heinrich!
Die Reserve ist am besten bei der Bank aufgehoben, als Tagesgeld oder kfr. Festgeld. Viele Direktbanken haben da klasse Angebote, z.B. die DiBa oder CortalConsors. Bei dem mühsam Erspartem würde ich auf jeden Fall nicht in einzelne Aktien gehen, viel zu risikoreich. Als Alternative gibts ja noch die Investmentfonds, auch mit Garantie falls gewünscht.
Gruß
Fachmann

Zitat von Fachmann

Hallo Heinrich!
Die Reserve ist am besten bei der Bank aufgehoben, als Tagesgeld oder kfr. Festgeld. Viele Direktbanken haben da klasse Angebote, z.B. die DiBa oder CortalConsors. Bei dem mühsam Erspartem würde ich auf jeden Fall nicht in einzelne Aktien gehen, viel zu risikoreich. Als Alternative gibts ja noch die Investmentfonds, auch mit Garantie falls gewünscht.
Gruß
Fachmann

bin zwar nicht heinrich, aber trotzdem sehr interessiert an den tipps.
hast du einen investmentfond den du empfehlen kannst?

Ich würde auf jeden Fall einen international investierenden Fonds wählen, gerade bei kleinere Beträgen, der nicht gerade in Nebenwerten anlegt. Welchen, das hängt von der individuellen Risikoneigung ab. Ist man eher konservativ, dann einen gemischten Fonds mit Rentenanteilen oder Garantiefonds. Ist man eher wachstumsorientiert (höhere Gewinnchancen, aber auch höheres Risiko), dann einen reinen Aktienfonds. Ein gutes Kriterium ist das S&P-Rating, 4-5 Sterne sollte der Fonds schon haben.

Zitat von Fachmann

Ich würde auf jeden Fall einen international investierenden Fonds wählen, gerade bei kleinere Beträgen, der nicht gerade in Nebenwerten anlegt. Welchen, das hängt von der individuellen Risikoneigung ab. Ist man eher konservativ, dann einen gemischten Fonds mit Rentenanteilen oder Garantiefonds. Ist man eher wachstumsorientiert (höhere Gewinnchancen, aber auch höheres Risiko), dann einen reinen Aktienfonds. Ein gutes Kriterium ist das S&P-Rating, 4-5 Sterne sollte der Fonds schon haben.

hm, das liest sich sehr logisch! danke für die informationen.

Mein Tipp für langfristige Anlagen sind die Anleihen. Am besten Staats- oder konzernanleihen, die sind gut verzinst und das risiko ist beschränkt. selbst russland hat noch in den 90ern sämtliche staatsanleihen aus der zarenzeit bedient. mein vater hat schon viele jahre damit gut verdient und ich realisiere auch die ersten ausschüttungen. wenn man geld über hat, kann man sich auch an aktien versuchen und mit glück die schnelle mark machen. aber für solide anlagen stehen anleihen.

******profi

hallo ******profi,

hört sich schlüssig an, was du schreibst. hört man nur leider selten was von. hast du einen guten tipp. wie lange sollte man denn anleihen behalten und brauche ich dafür ein extra depot?

freu mich auf deine antwort

moneypenny

hi ******profi,
das würde mich auch sehr interessieren - kannst du uns hier weiter infos geben?
danke

reinhard

Auch für Anleihen braucht man ein Depot, man kann sie ganz normal in sein eigenes Depot einlagern, auch wo die eigenen Aktien liegen (beispielsweise Anleihen von Mexiko oder der Linde AG). Das gute bei Anleihen ist, die vorher feststehende Verzinsung bei hoher Sicherheit.

Das absolute Pro-Argument für Anleihen ist, dass das eigentliche Geschäftsmodell von Banken ja auch das Verleihen von Geld ist. Und wie man weiß, sie siche eine goldene Nase verdienen. (wenn man sich mal die ganzen Prachtbauten ansieht)

Natürlich sind Anleihen nicht so riskant wie Aktieninvestments, allerdings gibt es bei Staatsanleihen gerade aus Schwellenländern wie Mexiko durchaus Risiken, daher ja auch die höhere Verzinsung. Negatives Beispiel waren z.B. die "Pampa-Anleihen" aus Argentienien, bei denen viele Privatanleger große Verluste hatten.

mexiko ist gegenwärtig sicher, ist auch so bei den banken eingestuft

Zitat von moneypenny

mexiko ist gegenwärtig sicher, ist auch so bei den banken eingestuft

würde trotzdem die finger davon lassen ... wäre mir einfach zu riskant! in "solchen" ländern kann sich mal ganz schnell was ändern. schwupp .. ein neuer präsident und schon ist alles anders.

hallo katharina,

wenn du so denkst, darfst du nie einen fond, eine aktie oder sonst dergleichen kaufen. dann kannst du dir dein geld unter das kopfkissen legen und die ganze zeit darauf sitzen. wahrscheinlich ist das risiko, dass dich jemand überfällt höher, als das die anleihe platzt. selbst die russlandanleihen aus der zarenzeit wurden von putin alle noch bedient.

hier geht es um alternative anlageformen, zum sparschwein oder sparbuch...

Ja, die Zarenzeit ... Aber Russland ist ein anderer Fall wie ein Schwellenland wie Mexiko - auch von der Größe und Bedeutung für die Weltwirtschaft. Da würde die Weltbank eher eingreifen, als z.B. in Argentinien. Und die letzte große Wirtschaftskrise in Mexiko war Anfang der 90er - noch nicht so lange her.
Aber eigentlich geht es doch wirklich um eine - relativ sichere - Alternative zum Sparbuch. Und da würde ich eher auf "sichere Länder" oder Unternehmensanleihen setzen und ein bischen weniger verdienen - oder gleich in Aktien oder Zertifikate investieren.

hallo fachmann,

also du überraschst mich. eine sichere alternative sind aktien??? seid wann denn das? das 1x1 für wertpapieranleger sagt aber was anderes.
warum beißt du dich so an mexiko fest? hast du mal bei der bank die klassifizierung erfragt? wahrscheinlich nicht.
hier in dieser rubrik geht es doch nur um alternativen.

******profi hat doch im selben beitrag auch von unternehmensanleihen wie die der linde ag gesprochen.
um sein geld anzulegen, sollte man zu einem wahren fachmann gehen und sich nicht ausschließlich auf die beiträge hier verlassen.

ps: welche zertifikate alternativ meinst du denn???

Hallo moneypenny,
natürlich sind Aktien keine Alternative für sichere Anlageformen. Sie sind nur dann eine Alternative, wenn man ein höheres Risiko und damit höhere Rendite sucht. Das geht für den Einsteiger am Besten mit Fonds oder Zertifikaten, die mittlerweile ja beide auch mit Garantien ausgestattet sein könnan.
Mexiko war nur ein Synonym dafür, dass man auch bei Anleihen genau hinschauen soll, und sich - genau wie Du sagst - gut beraten lassen soll, statt mit einem Tipp sofort loszulaufen.
Gruß
Fachmann

hallo fachmann,

sorry, aber da stimme nicht dir nicht zu. fonds nicht nicht zwangläufig eine sichere alternative, wurde hier ja auch schon oft drüber berichtet. auch fonds unterliegen der risikoeinstufung genau wie aktien und anleihen. eine reihe von leuten haben auch durch fonds eine menge geld verloren. irgendjemand schrieb doch mal über den riesenverlust bei einem dws-fond, einem absolut sichereren fond der deutsche bank.

mich interessiert auch die antwort auf moneypennys frage, was für zertifikate du meinst?

******profi

Hallo ******profi!
Es war nie die Rede davon, dass Fonds eine sichere Geldanlageform sind. Sie sind, wie schon gesagt, eine alternative Anlageform, wenn man ein höheres Risiko eingehen will - mit Chancen auf eine höhere Rendite. Aber sie sind natürlich sicherer, als eine Einzelanlage in Aktien, da sie das Risiko diversifizieren. Es gibt auch bei Fonds verschiedene Risikoklassen und es gibt einige, die mit sehr spekulativen Fonds - im Bereich NeuerMarkt oder Emerging Markets - sehr viel Geld verloren haben, absolut sichere Fonds gibt es nicht, hat man ja bei den Immobilienfonds gesehen.
Mittlerweile gibt es zwar Fonds mit Garantien - genauso wie bei Zertifikaten - aber das kostet natürlich Geld - sprich Rendite. Da ist es meiner Ansicht nach sinnvoller, die Anlage mit Anleihen oder anderen sicheren Anlagen zu kombinieren.
Bzgl. der Zertifikate finde ich Indexzertifikate, die einen Aktienindex abbilden, sinnvoll - andere Modelle aus Kostengesichtspunkten weniger.
Gruß
Fachmann